O Autor
August 11th, 2010
Autor do Blog
Arnaldo Vasconcellos é graduando em filosofia pela Universidade de Brasília e escreve neste blog como uma experimentação aos seus principais interesses.
Atualmente está envolvido com debates em teoria da ciência, epistemologia, evolucionismo, entre outros.
Trabalha com redes e internet, e adora o Software Livre (contribui com SL usando, testando e programando [quando há tempo]).
Escreveu dois livros: um romance policial e uma ficção científica. Porém ainda não os publicou.
Olá, meu nome é Gilberto Miranda Jr e também estudo Filosofia. Suas áreas de interesse também são as minhas, embora eu dê um tom mais aberto em meu blog. Gostei muito do seu blog e vou colocá-lo em meu blogroll, mesmo ele constando no blogroll dos Blogs de Ciências. Abraços
Gilberto
http://blog.gilbertomirandajr.com.br
Olá Gilberto,
Também ando olhando seu blog. Devo deixar explícito que também gostei do seu blog.
Pode sim colocá-lo em seu blogroll. Colocarei o seu também no meu.
Sinta-se a vontade para comentar e contribuir com as reflexões neste blog.
Abraços,
Arnaldo.
Olá Arnaldo prazer em conhecê-lo!
Que interessante Arnaldo você publicou seu perfil justamente no dia do meu aniversário! É isso aí! O Senhor Deus Todo Poderoso está no controle e nem os mínimos detalhes lhe escapam! Não existindo portanto acaso! Fique esperto! Eis que quando menos se espera Ele virá! Ou iremos até Ele! Mas o fato é que compareceremos diante dEle para prestarmos contas! Aqueles que tem ao Senhor Jesus Cristo como Salvador e tem buscado viver em obediência a Palavra de Deus! E quando pecam recorrem a Ele para obterem o perdão de pecados este são reconciliados com Deus Pai! Abraço!
Olá Adson,
Obrigado pelos seus comentários. Mas tenho algumas considerações.
- Ora Adson. Isso não pode ser uma simples coincidência? Pois bem, se eu olhasse de uma forma pouco crítica, eu poderia dizer o seguinte: puxa que grande coincidência, eu ter publicado um perfil no dia de seu aniversário. Poderíamos ficar embasbacados com a 0,27% de chance de que eu publicasse algo no dia do seu aniversário. Mas encontro problemas em suas afirmações em dois pontos específicos:
1) É uma mera coicidência. E nem tão grande assim. A suposta coincidencia de 0,27% é enganatória, quando levantamos a seguinte questão: por que a publicação da página a respeito do “autor do site”? Essa foi uma escolha meramente arbitrária ou simplesmente deve ter sido ad hoc.
Se fosse a postagem que fiz na qual cito seu site, seria algo mais sofisticado. Mas não! Escolheu uma outra página qualquer de meu site. Se for desta forma a probabilidade já não é tão pequena assim: pois simplesmente se formos contar todas as entradas que fiz (postagens, páginas e comentários [descontando as ocorrências do mesmo dia, ou seja se dois comentários foram feitos por mim no mesmo dia, conto apenas como um]) dão um total de aproximadamente 93 ocorrências neste jovem blog (descontando este comentário que vos faço agora), visto que foi uma escolha de página que fosse conveniente a você, assim no cálculo entra todas as outras ocorrências, sem duplicações (como já explicitado).
Assim a probabilidade sai de 0,27% para simplesmente 25,47%!!!! E isso não é uma probabilidade pequena, é praticamente 1/4 de um ano corrente. Veja portanto que o fato de eu ter resolvido publicar esta página numa data específica não é prova de uma suposta providência.
Note que não estou criticando a crença em Deus e nem estou tentando falar de sua existência (não é este tema que estou abordando), apenas estou duvidando da suposta “coicidência” que você levantou para usar como uma prova de que isto teria de estar de certa forma “programado”.
2) Se formos analisar teologicamente, o que não é meu campo, mas se o fato de eu ter resolvido publicar meu perfil neste ou em outro dia estar condicionado a um querer “necessário” de Deus então se você crê também em livre-arbítrio está em uma possível contradição.
Teologicamente Deus pode ser onisciente e o fato não Lhe escapar, mas (e preste atenção neste MAS) isso não implica que o fato Dele saber significa que eu tive de estar condicionado a fazer isso por Seu controle.
- Isso é um tema bem extenso e de muitas discussões no âmbito filosófico. Não acho que neste comentário possamos encerrar a questão. Mas será que o ponto que você levantou a respeito desta “coincidência” é realmente uma prova eficaz para explicar uma falta de acaso? Não me parece, como explicitei já acima.
É justamente este tipo de explicação, que visa chocar, que critico no meu artigo “Teorias das conspirações e seus desserviços – (Série pseudociências parte 7#)”. São explicações que colocam uma aura de mistério e medo paralizante, beirando a pseudocientificidade, para supor algumas implicações, estas mesmas que devem ser bem mais analisadas: para verificar o grau de veracidade e o grau de lendas urbanas que nós, animais bem criativos, somos capazes de criar.
Quanto ao resto do seu comentário:
- Não me parece que estou fazendo nada de errado ao analisar estes pontos em meu blog. Pareceu soar como um anúncio que eu estivesse a fazer algo errado e deveria portanto mudar minha atitude pelo medo. Ora, como eu disse, não me parece algo horrendo ou estranho o fato de que eu discuta e reflita os problemas que as pseudociências e as lendas urbanas causam quando aplicadas numa época em que tais criações (as pseudociências e as lendas urbanas) concorram com as explicações coerentes, mistificando e escondendo as causas reais dos fenômenos e fatos.
Obrigado pelos seus comentários. Um abraço.
Arnaldo.
PS.: Note que a página de autor como sempre está a ser atualizada, a data pode ser referida automaticamente pelo site como a data da última atualização; assim a coincidência apontada por você parece ir ainda mais para as cucuias quando temos este dados em mãos.