Palestra sobre a comunicabilidade molecular bacteriana
Ou como as bactérias falam…
Este vídeo explica de forma muitíssimo interessante sobre como as bactérias podem se comunicar quimicamente e sobre a estratégia de novos antibióticos.
Muito interessante. Com legendas em diversos idiomas. Pode escolher o português no botão “view subtitles”. Ví o vídeo originalmente no blog “Ciências da Natureza – AL“. Read the rest of this entry »
O que é então o criacionismo?

A Criação de Adão - Afresco de Michelangelo Buonarroti - Capela Sistina
Este artigo é uma resposta ao: “o que o criacionismo não é?” (1).
Durante conversas com um colega, foi feita a sugestão que eu fizesse uma leitura do referido artigo de Michelson. A leitura serviria como uma permuta de análise de artigos.
O artigo O que o criacionismo não é, escrito por Michelson Borges, estabelece que no ano de Darwin (2009) a teoria da evolução estaria sofrendo ataques, alguns bem fundamentados e outros não. Embora não exponha largamente no artigo quais seriam todas as supostas críticas bem fundamentadas ao evolucionismo – o foco do artigo não é falar sobre evolucionismo, mas sobre o que o criacionismo não pode ser considerado. O autor diz o seguinte:
Todos sairiam ganhando se se deixassem de lado motivações ideológicas e fossem verificados – sob o melhor rigor científico – os fatos e em que aspectos eles favorecem esse ou aquele modelo. (Borges, M. In: o que o criacionismo não é?)
Concordando com suas palavras acerca da suspensão dos valores ideológicos, efetuando uma espécie de suspensão aos meus valores creditados tentarei ser o mais analítico possível quanto ao artigo e alguns comentários acerca do mesmo.
O autor do artigo, logo deixa claro qual será sua abordagem. Irá mostrar o que, supostamente, o criacionismo não é:
Por isso, é necessário desfazer alguns mal entendidos repetidos por gente que adora uma boa polêmica. Eis alguns deles: (idem)
O autor, portanto inicia suas explicações, clareando melhor acerca do que não é criacionismo, sob sua visão.
Coloco que é sob sua visão pois lendo com cuidado notei que certas explicações não são totalmente eficazes para salvar o criacionismo como teoria plenamente científica. De um âmbito geral o artigo é bem escrito, tem um espírito que não me parece enganatório, pois parece esclarecer sobre o criacionismo, mas efetivamente está envolto numa visão de mundo determinado.
Posted: March 5th, 2010
at 4:00am by Arnaldo Vasconcellos
Tagged with argumentação, Ciência, criacionismo, discussão, Educação, Epistemologia, Evolucionismo, Filosofia, Filosofia da Ciência, Natureza, Teoria da Ciência, teoria do conhecimento
Categories: Educação,Epistemologia,Evolucionismo,Filosofia,Gerais,Natureza,Teoria da Ciência,teoria do conhecimento
Comments: 12 comments
O Falseacionismo Ingênuo e a solução fantástica (Série pseudociências – Parte 3#)

Karl Popper
Para começar esta postagem, vou fazer uma analogia, que já usei em conversas em outros blogs. Lógico que este exemplo encerra apenas parte do que quero dizer e não é completo, mas tento elucidar um pouco sobre a complexidade das teorias no processo científico.
Imagine que você está num quarto escuro. Em pleno escuro. Sabe que apenas existe um interruptor para acender uma luz. Você inicia uma série de hipóteses:
1) Deve existir ao menos uma lâmpada neste quarto.
2) Se existir ao menos uma lâmpada, ela deve ser acionada por um interruptor.
3) O interruptor deve ficar numa das paredes do quarto.
Você então começa a tatear o quarto. Aparentemente está longe das paredes. Então começa a tatear objetos em busca de uma parede. Encontra um sofá e portanto deduz que atrás deste sofá deve existir uma parede. Chega a parede (confirmando sua hipótese). Tateando a parede descobre na parede subsequente uma cortina. Read the rest of this entry »
Posted: December 31st, 2009
at 2:38am by Arnaldo Vasconcellos
Tagged with Ciência, Darwinismo, discussão, Epistemologia, Evolucionismo, Filosofia, Filosofia da Ciência, hipóteses auxiliares, Karl Popper, Paradigma, Popper, pseudociências, Teoria da Ciência, teoria do conhecimento
Categories: Ciência,Epistemologia,Evolucionismo,Filosofia,Teoria da Ciência,teoria do conhecimento
Comments: No comments

